In der SEO-Welt geistern Zahlen umher, die wir „Zombie-Statistiken" nennen: veraltet oder nie belegt, werden aber endlos weiterkopiert, weil sie beeindruckend klingen. Transparenz ist mir wichtiger als blindes Namedropping.
„46 % aller Google-Suchen sind lokal."
Herkunft: Mündlich 2018 bei einem Google-internen Event erwähnt – nie als Studie veröffentlicht. Kein Link, keine Methodik, kein Paper. Seither millionenfach kopiert.
„88 % der mobilen lokalen Suchen führen zu einem Ladenbesuch in 24h."
Herkunft: Blogpost der Marketingagentur Nectafy (ca. 2014). Kein Forschungsinstitut, keine Stichprobe, keine Methodik. Wurde von HubSpot übernommen – und von da an tausendfach weiterkopiert.
Dieselbe Prozentzahl, drei komplett verschiedene Herkünfte – ein Paradebeispiel für unkritisches Weiterkopieren.
❌ Zahl 1: Die „Veraltete" (2010)
„97 % suchen online nach lokalen Unternehmen."
BIA/Kelsey-Studie von März 2010 – über 15 Jahre alt. „Online-Medien" bedeutete damals noch Gelbe Seiten im Internet. Kein Smartphone, kein Google Maps im heutigen Sinne.
⚠️ Zahl 2: Die „Spezifische"
„97 % der 18–34-Jährigen lesen Bewertungen."
BrightLocal-Altersgruppen-Studie – bezieht sich ausschließlich auf 18–34-Jährige, nicht auf alle Verbraucher. Korrekte Zahl, falscher Kontext bei jeder Weitergabe.
✅ Zahl 3: Die „Aktuelle & Belegte" (BrightLocal 2026)
„97 % der Konsumenten lesen Bewertungen für lokale Unternehmen."
Diese Zahl ist methodisch sauber und aktuell. Aber: Sie sagt etwas über Bewertungsverhalten aus – nicht über lokale Suche im Allgemeinen. Kontext entscheidet.
Unser Anspruch: Auf dieser Seite finden Sie ausschließlich Zahlen mit nachvollziehbarer Primärquelle. Strategien sollten auf Daten basieren, die jünger sind als das iPhone 12 – und auf Studien, die eine Methodik nennen.